香港赛马会公司

章莹颖案一日三令,辩方阻挡审理受挫 遭法官批

添加时间:2019-02-22

  “DNA和血清检测是刑事侦察中常用而且准确获取证据的手腕。在DNA和血清检测得到使用的多少十年里,破案的准确率大幅提高,因此美国所有法庭都采取DNA和血清检测证据。”王志东律师表现。

  王志东律师指出,法庭审阅了双方提交的文件后,裁定驳回辩方的动议,并给出如下法庭见解:死刑合乎美国宪法是始终以来的规定。最高法院2015年某案的裁定再次重申了逝世刑不违背宪法的准则。法庭严格指出,辩方的陈述是对法律的肆意歪曲。

  王志东律师表示,辩方律师不顾美国司法系统遵照判例的准则,在最高法院2015年做出清楚裁决之后,无理曲解法律,受到法官的严厉批评。

  辩方阻拦去世刑适用法律,遭法官严厉批驳

  法庭在听取双方证言后认为,警犬和训犬警察的证据是可信的,该案件中的警犬长期受过搜

资料图:在美失踪的中国访问学者章莹颖。

  王志东律师表示,辩方阻挡审讯的盘算再次受到挫败,对检方有利的证据链正在形成。随着审判附近,辩方不会善罢甘休,双方的斗争还会更加激烈地连续下去。

  2018年8月24日,辩方律师向法庭提交了排除DNA和血清测试结果,并质疑测试可靠性的动议,检方针对辩方的动议作出答复,法庭于2019年2月11日举行对此事的听证,当庭否决了辩方动议,并于当地时间2月15日作出文字裁决。

  打消DNA跟血清证据?辩方动议遭否决

  此外,辩方于2018年8月24日,向法庭提交了消除对于警犬搜寻尸体的专家证言动议,质疑警犬搜索尸体的牢靠性,并在听证时搬出己方的专家证人作证,认为该警犬受过多种气息搜查的练习,可能混淆尸体气味或者其余气味;另外,卫生间中经常因为各种起因留下人体组织,被警犬误认为是尸体味道。辩方专家还以为,该警犬训练不应用特定方式,有误判的可能。

  对此,王志东律师指出,警犬搜查也是刑事侦查中的常用手段之一。辩方聘请了专家加入听证,也没能达到企图,唯一被排除的内容与本案无关,不会影响案件进展。

材料图:涉嫌绑架中国拜访学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森。

  警犬和训犬警察可托

  法庭指出:警方使用的DNA检测程序在美国至少有43个实验室利用,包括军方,浮现失误的可能性极低。该DNA检测技能经过诸多研究证实跟审核,坚固性很高,每个法庭都接受DNA测试的证据。

  2018年1月19日,检方向法庭提出寻求死刑,辩方律师在同年8月24日,向法庭提交了以第八修改案为理由的动议,请求法庭驳回检方要求。辩方的动议声称,死刑是残酷而且非通例的刑罚,违反了美国第八修正案。检方在回复中作出驳斥。

  寻尸体的训练,训练期间正确率高,在这一案件的搜查之前又接收了相老练习,因而法庭驳回辩方此部分动议并且裁定该警员可能作证。而另一警察的警犬不发出警戒,因此与本案无关,辩方恳求排除第二警察证言的部分动议被批准。

  血清检测经听证时专家证明是普遍采用、经由同行评审、未出现过错误的方法。

  中新网2月16日电 美国时光2月15日,联邦法官沙迪发出三道命令,驳回章莹颖案辩方阻挠审理的三个动议,使辩方的打算受到重大挫败。章莹颖家属代理律师王志东表示,辩方律师不顾美国司法体系遵守判例的原则,在最高法院2015年做出明白裁决之后,无理曲解法律,遭到法官的严厉批评。